Pemahaman Dasar Beberapa Prinsip Ekonomi

Prinsip Ekonomi memiliki beberapa pemahaman dasar. Dan untuk lebih jelasnya, saya tidak menganut gagasan bahwa bank sentral menghasilkan siklus boom-bust. Bank sentral, seperti yang kita kenal di dunia barat, sebagian besar reaksioner. Menyesuaikan kebijakan moneter untuk menciptakan lingkungan ekonomi yang lebih stabil. Saya mengerti. Tetapi juga benar bahwa kebijakan moneter mereka mempengaruhi sentimen konsumen dan investor. Jika tidak diawasi, saya berpendapat mereka bisa mendorong sentimen-sentimen itu ke ekstrem. Aku sangat setuju. Kebijakan tahun 2001-2007, ditambah dengan beberapa peraturan yang longgar dan pemotongan pajak, menyebabkan salah satu resesi terburuk yang pernah ada. Saya benar-benar takut bahwa pajak saat ini dan kebijakan regulasi serta tekanan politik yang diberikan Trump kepada The Fed sementara mereka mencoba untuk mengendalikan ekonomi panas merah yang dapat mengarah pada kegagalan selanjutnya. Oke, maaf karena sedikit bertele-tele. Jujur The Fed agak terjebak antara lompatan batu dan tempat yang sulit dalam memahami sistem keuangan ini.

Jika mereka mencoba menyesuaikan tingkat bunga sama sekali sekarang ini akan menekan pasar. Ini adalah masalah aneh dari imo ciptaan mereka sendiri. Dan mereka mengingkari rencana kenaikan suku bunga asli mereka. Saya sebenarnya punya beberapa teman yang akan membiayai kembali bulan ini dengan drop yang kami lihat dalam Prinsip Ekonomi. Langkah cerdas, saya tidak berpikir suku bunga akan bertahan di level rendah sekunder ini untuk jangka waktu lama. Yang aneh adalah saya belum benar-benar mendengar gemuruh inflasi pada saat ini. Saya melihat analisis teknis pasar hari ini. Hal ini menunjukkan bahwa kita berada dalam pasar bullish yang sedikit condong dalam jangka menengah hingga 1 tahun. Analisis melihat berbagai tren sejarah 200 hari dan apa pandangan jangka menengah dan panjang dibandingkan dengan apa yang kita miliki saat ini. Ini sebagian besar anekdotal, benar, karena tidak memperhitungkan berbagai pengaruh luar dari periode-periode itu. Meskipun dia memang berusaha mengendalikan sebagian dari itu (tetapi tidak mungkin melakukannya secara menyeluruh). Anda dapat berargumen bahwa kita berada dalam pola yang tampak seperti 2007 saat ini. Tetapi Anda juga dapat mengubah periode pelacakan dan mengatakan kami juga terlihat seperti 2016 sekarang. Namun secara umum, berdasarkan periode 200 hari yang serupa, kami cenderung sedikit bullish sekarang. Bukan berarti itu akan terjadi, tetapi ini adalah dataset yang menarik untuk dilihat.

Pergerakan modal: Aliran modal dari individu dan pemerintah negara lain serta pinjaman dari lembaga keuangan internasional seperti Bank Dunia, IMF dll. Dapat digunakan untuk memperbaiki defisit dalam BOP. Operasi pegging: Mengelompokkan nilai. Bank sentral tergantung pada kebutuhan dapat secara artifisial meningkatkan atau menurunkan nilai mata uang sementara. Operasi mengelompokkan dapat dilakukan no. kali. Itu reversibel. Ini menawarkan fleksibilitas kepada pemerintah untuk mengelola nilai mata uang untuk keuntungannya. 2. Langkah-langkah non moneter: Langkah-langkah non moneter berhubungan dengan sektor riil untuk mengoreksi ketidakseimbangan dalam BOP. Bea ekspor dapat dikurangi untuk mendorong ekspor. Pengganti impor: Ekonomi dapat mengembangkan teknologi substitusi impor. Industri yang memproduksi pengganti impor dapat didorong oleh barang modal, teknologi yang lebih baik, dll. Kebijakan substitusi impor dapat membantu negara untuk menjadi mandiri. Kuota impor adalah hambatan non tarif yang penting. Mereka adalah pembatasan positif pada barang yang masuk.

Prinsip Ekonomi
Prinsip Ekonomi

Tarif: Ini adalah pajak yang dikenakan pada impor. Tujuannya adalah untuk membuat impor menjadi mahal. Ini mengurangi permintaan impor dan defisit dalam BOP akan diperbaiki. Kebijakan moneter: Bank sentral dapat mengurangi volume kredit dengan menaikkan suku bunga bank, dengan menjual sekuritas di pasar terbuka dan dengan meningkatkan rasio cadangan kas. Ini akan membuat pinjaman dari bank komersial menjadi lebih mahal. Ini akan menyebabkan jatuhnya investasi dan karenanya jatuh dalam pendapatan dan pekerjaan dan output. Setiap penurunan pendapatan mengurangi permintaan impor dan disekuilibrium dalam BOP dapat diperbaiki. Setiap negara harus menggunakan kombinasi metode moneter dan non moneter untuk memperbaiki BOP disequilibrium dan juga mencegah pembalasan dari negara maju. Dalam arti akuntansi, BOP suatu negara selalu berada dalam ekuilibrium. Itu karena alasan BOP disiapkan dalam hal kredit dan debit berdasarkan sistem pembukuan entri ganda. Di bawah sistem ini setiap transaksi menimbulkan dua entri yang sama. Satu entri kredit dan satu entri debit. Jadi total debit dan total kredit harus sama. Demikian pula transaksi internasional menghasilkan dua entri yang sama dan jumlah semua penerimaan internasional sama dengan jumlah pembayaran internasional. Surplus pada giro dapat menyebabkan pemberian pinjaman ke negara lain oleh pemerintah atau dapat menyebabkan peningkatan cadangan devisa negara. Bertentangan dengan itu, defisit pada transaksi berjalan dapat dipenuhi dengan meminjam dari luar negeri atau dengan menurunkan cadangan devisa negara. Dengan demikian kedua belah pihak harus seimbang. Baca juga Bandar Ceme Online

Jenis paksaan yang dilakukan di sektor publik sangat berbeda dengan di sektor swasta. Transaksi pribadi mudah untuk masuk dan keluar dari individu, sementara sektor publik berarti berurusan dengan pemerintah dan berurusan dengan cara Prinsip Ekonomi yang ditentukan oleh pemerintah, bukan warga negara. Karena setiap orang adalah penerima potensial dari manfaat ini, mereka tidak dapat dialokasikan untuk individu dan harus dibayar, seperti perlindungan polisi, sistem pengadilan dan pertahanan. Masalah alokasi biaya mungkin lebih mudah untuk dipecahkan jika dimungkinkan untuk mengukur pendapatan manfaat individu secara akurat, tetapi banyak manfaat pendapatan dari tindakan pemerintah adalah murni psikis. Tetapi meskipun demikian, pemerintah tidak dapat mengalokasikan biaya secara proporsional dengan manfaat bahkan jika ia ingin melakukannya. Ketidakterpisahan manfaat mencegahnya dari menjual layanan pemerintah di pasar bebas atas dasar quid pro quo. Kepentingan terbaik pemerintah mungkin terletak pada penolakan sengaja untuk membuat tawar-menawar individu diperlukan untuk mencapai keseimbangan. Pada kenyataannya, struktur manfaat pajak skala besar sama sekali mencegah Paretian optimal, dan setiap efek redistributif memiliki beberapa dampak terhadap total output.

Updated: Juli 30, 2019 — 3:38 am

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *